Cette histoire de migrants, tout de même, me désespère. Je crois que ce qui m’affecte le plus est de connaître, de fréquenter même et parfois d’avoir dans la famille et pour copains, des gens qui trouvent naturel de rejeter les autres sous prétexte qu’ils n’ont pas la même couleur de peau, la même religion (c’est tellement mieux de n’en avoir point !) et pire encore, parce qu’ils ne sont pas nés là où il fallait. Comme l’a très bien écrit je ne sais qui, le premier principe de l’humanité, la base de l’intelligence, c’est d’être capable d'imaginer ce qu'aurait fait le bon bourgeois blanc, s'il avait dû vivre dans les coins les plus arides du monde, en Amérique latine, en Asie et évidemment en Erytrée ou au Bénin. Non seulement sans un rond - pas de piscine, de spa, de clim, de golf... -, mais pas même une goutte de flotte où alors en parcourant des kilomètres pour un litre de liquide insalubre. Avec la mentalité que nous lui connaissons, cela fait un moment qu’il (le bourgeois blanc) aurait débarqué sur d’autres terres, d’autres continents et qu’il aurait même tout fait - contrairement à nos malheureux migrants - pour se les approprier.
Et cela m’ennuie aussi parce que je connais des gens du peuple, très limités en toutes choses, dont le comportement et celui de leurs enfants n’est pas exempt de reproches, qui se permettent de critiquer l’immigration, les assistés, alors que franchement, avec leurs ribambelles de sauvageons, leurs logements sociaux, leurs allocs et leurs arrêts maladie à répétition, ils n'ont guère de leçon à donner ! Savent-ils, ces idiots qui viennent grossir les rangs le pénistes, que la moitié des êtres humains sur la planète, vivent avec moins de 6 € par jour, soit 180 balles pour le mois ! Alors, déjà pour le téléphone et le forfait - même chez Free - ce serait compliqué, hein ?
Il y a en France - et non pas dans le jardin de M. Dupont ou dans le mien comme on me le suggère trop souvent " t'as qu'à les accueillir, toi qui les aime tant que ça ! -, en Europe et dans le monde, de la place pour intégrer des millions de réfugiés, sans que cela déséquilibre quoi que ce soit. D’ailleurs, curieusement, du côté des frontières de l’est, on n’a guère entendu se plaindre de l’invasion de millions d’Ukrainiens. Las, nous le savons tous, quels que soient d’ailleurs notre camp et nos idéaux, ce n’est qu’une pure affaire de racisme et le racisme, je suis désolé de le leur dire, c’est au mieux un crime, au pire un signe profond de dégénérescence.
Alors, je me suis doublement marré tout à l’heure en regardant les dernières dépêches. Il y était forcément question de Charles 3 et de François 1. Le Roi d’Angleterre et le pape sont en France au même moment. Ce qui ne correspond à rien, puisque 0 + 0 = 0 ! Ces deux-là n'existeraient pas, le monde ne s’en apercevrait même pas. A moins, à moins même, qu’il s’en porte mieux ! Mais enfin, si le crétin de Galles ne représente que lui et quelques millions de britishes que l’Europe à pris bien soin d’exiler sur leur caillou, le pape en revanche parle au nom d'un milliard et quelques de gens. Je disais que je rigolais, parce que fermant les écoutilles sur tout ce qui m’exaspère : les pinces-fesses versaillais, les aventures de super-Dupont - dont on me dit qu’il a mal au dent et les chauvins mal à la tête – et les balades en papamobile, bref ne prêtant pas le flanc à ces médias bourreurs de crânes, j’avais cru que la messe au stade de Marseille avait déjà été donnée samedi dernier. En moi-même, je m‘étais dit que je m’en été super bien tiré. Maintenant je comprends mieux pourquoi : c’est cette après-midi !
Et je me suis aussi amusé du fait que mes camarades de la Nupes, après avoir légitimement protesté contre la présence au nom de la République, de Saint-Emmanuel-les-mains-jointes à cette messe, lui ont demandé de bien écouter les paroles de son ami, le souverain pontife. Un peu paradoxal de reprocher à un type d’aller quelque part et de lui dire «en même temps » de bien l’écouter. Concernant sa présence à l’office marseillais, même s' il aurait dû s’y rendre effectivement à titre privé, je trouve qu’il y a toute sa place. Depuis que je l’observe et non sans savoir qu’il est issu de la haute-bourgeoisie et de l‘école privée, je lui trouve cette concordance frappante avec les curés. Cet air condescendant qui empeste l’hypocrisie et la duplicité, cette manière affectée de se mouvoir en serrant les fesses comme si, se penchant pour saisir l’encensoir, il craignait de lâcher une caisse en plein office... Et je ne reviendrai pas sur la génuflexion et les mains jointes.
Seulement, pour le président des cathos de droite, la nomination intempestive d’un pape gauchiste est particulièrement pénible à vivre. Car si les deux personnages vont sûrement se répandre et s’étreindre devant les caméras déchaînées en continue et leurs millions de téléspectateurs bêlants et baptisés, tout les sépare. Sur le plan sociétal, le jupitérien serait plutôt du genre très ouvert, voire olé-olé avec les homos, les LGBT et compagnie, les parties festives et tutti quanti, alors que l’Argentin serait du genre un peu coincé. Alors que sur le plan humain et donc social, l'homme du Vatican considère que la terre doit appartenir à tout le monde et qu’il n’est pas bien convenable de rejeter à la mer tout ce qui ne nous convient pas. Un peu comme les ordures. Je crois savoir aussi qu’il a un petit couplet sur la honte qu’il éprouve au regard des riches, ainsi que de tous ceux qui nous ont pourri la vie sur terre pour faire du profit…
Bref, je vous l’ai déjà écrit et même si cela fait râler mon ami Claude R. - qui m’a d’ailleurs fait observer que ce pape allait finir par obliger les fachos à se convertir au protestantisme, voire même à l’islam (!) - je pourrais très bien finir moi aussi à la messe, à condition qu'ils arrêtent avec leur connerie d’évangiles selon Sait Luc, Saint Marc, Saint Mathieu et tout le saint frusquin...
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire